中共中央政治局在近日召開的專門會(huì)議中，切實(shí)解決領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定和超標(biāo)準(zhǔn)享受待遇的各種問題。公務(wù)員住房福利的問題一直備受關(guān)注，記者根據(jù)公開資料梳理了19個(gè)省市的公務(wù)員住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)各地差異較大。

公務(wù)員住房補(bǔ)貼的發(fā)放對象，是按行政級別所應(yīng)該享受而未享受到相應(yīng)福利性住房面積標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)員，以實(shí)際住房與標(biāo)準(zhǔn)面積的差額，有的還綜合職稱、工齡其他因素綜合計(jì)算出的以貨幣形式發(fā)放的補(bǔ)貼。在一定意義上，住房補(bǔ)貼面積標(biāo)準(zhǔn)也可以視為當(dāng)?shù)卦摷墑e所能享受的福利性住房標(biāo)準(zhǔn)。

記者發(fā)現(xiàn)，各地關(guān)于干部住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，大多在2000年中央發(fā)布《在京中央和國家機(jī)關(guān)部級干部住房制度改革實(shí)施意見》、《在京中央和國家機(jī)關(guān)職工住房面積核定及未達(dá)標(biāo)、超標(biāo)處理辦法》出臺(tái)后陸續(xù)推出，有的已沿用十余年。各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也不一致。

以北京市為例，按照該市文件規(guī)定，行政機(jī)關(guān)公務(wù)員住房補(bǔ)貼建筑面積標(biāo)準(zhǔn)為，“科級以下，60；正、副科級，70 ；副處級，80 ；正處級，90 ；副局級，105 ；正局級，120 。”這與在京中央和國家機(jī)關(guān)干部的住房補(bǔ)貼建筑面積標(biāo)準(zhǔn)基本一致。

而山西省規(guī)定的面積標(biāo)準(zhǔn)則不同：廳局級140 ，處級100 ，科級80 ，科級以下60 ，總體略高于北京。

吉林省則在“吉直房改字〔2000〕2號(hào)”文件中規(guī)定，職工住房面積暫控標(biāo)準(zhǔn)為：正廳級150 、副廳級140 、二級局副職120 、處級(含副處級)110 、科級(含一般職工)80 。這在各個(gè)級別上的住房面積控制標(biāo)準(zhǔn)都高于中央機(jī)關(guān)和北京。

記者在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，相同級別的官員在各地可享受的住房補(bǔ)貼面積標(biāo)準(zhǔn)差別較大。比如：同為廳級干部，重慶標(biāo)準(zhǔn)為80.5 ，甘肅的最高線為150 ，后者幾乎是前者的一倍。此外，不同級別的官員在各地的標(biāo)準(zhǔn)也有“倒置”的現(xiàn)象，部分省市廳級干部的標(biāo)準(zhǔn)甚至低于一些省市的科級標(biāo)準(zhǔn)。

除了補(bǔ)貼平米數(shù)之外，每平米的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)也是各地差異巨大。湖南2005年發(fā)布的住房補(bǔ)貼發(fā)放辦法中規(guī)定，住房面積補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)249.30元/ 。而在2009年曝光的上海公務(wù)員住房補(bǔ)貼辦法中，以無房的科員為例，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)2800元/ ，其65 的面積，一次性獲得18.2萬元補(bǔ)貼。

中國在1998年實(shí)施住房分配制度改革。但實(shí)際上，在各地一些隱性的違規(guī)做法也存在著。經(jīng)過近年來幾輪火箭式的上竄，房價(jià)已經(jīng)成為一個(gè)比較敏感的話題。特別近期，諸如“房姐”、“房叔”及“房媳”等個(gè)別利用職權(quán)，違規(guī)獲取、占用福利性住房的新聞被曝出，會(huì)對公眾心理造成強(qiáng)烈刺激。各省市也采取了多種措施予以查處。曾掀起了聲勢浩大的“清房行動(dòng)”的合肥，近期再次掀起新一輪“清房”，以期通過該行動(dòng)讓一批違規(guī)租房戶“浮出水面”。

專家認(rèn)為，在體制內(nèi)外住房問題難以一步到位解決的情況下，亟需尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，相關(guān)部門盡快統(tǒng)籌制定新的標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)解決違反規(guī)定和超標(biāo)準(zhǔn)享受待遇的各種問題。